Chamane ou Praticien Chamanique ?

Il y a quelques jours, on m'a demandé d'expliquer la différence entre chamane et praticien chamanique.

Il y a dans notre culture moderne une grande influence du new age, et nombre de thérapeutes se disent chamanes sans vraiment savoir ni de quoi il retourne, ou en se drapant d'une aura mystique pour asseoir un pouvoir sur autrui.

Soyons clairs, les chamanes sont des êtres choisis par les esprits. Soit par une lignée de sang, soit par des esprits qui ont perdu la lignée originelle et trouvent la personne la plus qualifiée dans une branche diluée de ladite lignée (au grand malheur de la personne d'ailleurs qui ne comprend pas ce qui lui arrive). Soit, beaucoup plus rarement (et c'est pourtant l'argument le plus répandu aujourd'hui chez les "chamanes" occidentaux) cela vient d'un long travail avec les esprits, et dont la reconnaissance se fait par d'authentiques chamanes.

Être chamane, c'est porter une charge, avoir une responsabilité vis-à-vis des esprits. C'est pour la plupart des chamanes une contrainte et non véritablement une fierté, car ils deviennent des émissaires de l'invisible peu importe leur volonté.

Refuser la charge a des conséquences sur la vie du chamane pouvant aller jusqu'à des maladies graves, voire la mort. Ce n'est donc pas quelque chose d'enviable.

Un praticien chamanique n'a pas la charge. Il n'est pas choisi par les esprits, mais il se lie volontairement à eux, et entretient une relation de respect, d'humilité et de foi avec eux. Il peut, à tout moment, décider d'arrêter et les conséquences seront moindres pour lui.

Les deux, chamane comme praticien chamanique, ont le devoir d'être formé par des chamanes, de lignées authentiques ou qui se sont formés auprès de ces détenteurs des traditions.

Les deux peuvent mener des rituels, effectuer des soins etc. Mais un chamane a une relation privilégiée avec les entités. Il est à leur service et leur laisse son corps comme véhicule du pouvoir des esprits.

La différence est là, essentiellement. Le chamane travaille non seulement avec les esprits, mais il les incorpore pour les laisser agir dans le monde matériel à travers lui.

S'il n'y a pas d'incorporation, il n'y a pas de chamanisme. Même si les chamanes et les praticiens chamaniques, tous deux, peuvent travailler en état modifié de conscience et avec les esprits, il en va de même pour nombre de cultures non chamaniques mais animistes, ce qui ne diminue le pouvoir de ces guérisseurs.

Il faut être juste dans les termes que l'on emploie. Un homme médecine n'est pas forcément chamane et c'est parfaitement ok.

Il faut pouvoir rester à sa place et ne pas être présomptueux.

C'est pourquoi, lorsqu'on me demande si je suis chamane, je réponds "non". Je suis praticien chamanique, et c'est déjà bien. L'important est d'être sincère, juste quant aux traditions et humble envers les esprits qui acceptent de nous aider, au prix de longues pratiques pour tisser des liens. Cela n'est jamais définitif d'ailleurs, ni acquis.

Si vous avez un doute, demandez à la personne de vous citer ses enseignants, ses lignées, afin de pouvoir retracer les sources de sa pratique. Si ça ne remonte pas à des traditions établies, et que ça sent le new age, les anges, les "passeurs d'âme", ou si il ou elle dit travailler avec l'énergie cosmique et autres choses vagues etc. vous saurez que ce n'est, au moins, pas un chamane que vous consulterez, ni un praticien chamanique.